《国家评论》(National Review)主编里奇·劳瑞(Rich Lowry)因辱骂海地移民而被解雇。问题是:他没有。洛瑞在梅根·凯利的播客上谈论了唐纳德·特朗普和JD·万斯放大的说法，即海地人一直在俄亥俄州斯普林菲尔德吃当地的猫。他评论了万斯接受CNN达纳·巴什(Dana Bash)采访时的激烈言辞，并嘲笑巴什以城市记录只显示对鹅的投诉为由，驳回了对猫的指控。洛瑞说:
我想就是在那次采访中达纳·巴什说，警方已经经历了11个月NTHS的通话记录，他们没有只发现两个斯普林菲尔德居民打电话投诉关于海地移民从池塘里抓鹅的故事o只打了两次电话!”
如果你想知道n开头的单词是从哪里来的，那就在劳瑞的发音“migrants”中。他先是把“haiti”的最后一个音节和结尾的“uhn”读音卷进“migrants”的第一个音节，用“immigrants”的短i发音，然后纠正自己用“migrants”的长i发音。这就产生了乱码:“migger-uh-uh-migrants”。
任何一个看了视频的公正的人都会得出这样的结论:洛瑞并不是弗洛伊德式口误的受害者，他的口误暴露了他内心的种族主义独白，而是他的口误暴露了他是一个普通人，因此也是一个容易犯错的公众演说家。然而，有些人对公正不感兴趣。他们把劳里视为意识形态上的敌人，并看到了摧毁他的机会。
针对千禧一代的黑人杂志《The Root》称，特朗普“显然使用了脏话”，尽管他否认，但“他确实被拍到了视频”。左派打击小组“美国媒体事务”的马德琳·佩尔茨承认，她“很难得出任何结论，除了里奇·劳瑞在这里脱口而出的那个显而易见的结论”。《倡导者》的标题是《保守党编辑在似乎使用了一个关于海地移民的词后改口》，《倡导者》一开始就报道说，洛瑞“似乎使用了一个种族歧视的词”，但到第二句时，所有的怀疑都被消除了，洛瑞“用这个词代替了‘移民’”。z世代的进步影响者哈里·西森告诉他的25万X追随者，“MAGA疯子”洛瑞“在谈论海地移民时放弃了n字”，这证明“许多共和党人因为他们的种族而瞄准这些人”。
针对这些指控，洛瑞在《国家评论》的“角落”博客上写道，“过去几天，X上的恶意账户坚持认为我在《梅根·凯利秀》(the Megyn Kelly Show)上说了种族歧视的话。”他指出，社交媒体上“这些荒谬的虚假指控”“现在已经导致了现实世界中的取消”。
洛瑞在大多数问题上都坚定地站在我的右边，但我很高兴知道他在很多事情上是错的;我不需要他也成为大巫师。其他人似乎是这样，因为我们这个彻底世俗的时代比以往任何时候都更需要魔鬼。洛瑞有不同的想法，错误的想法，甚至异端的想法是不够的;他一定怀有进步的鬼神学中最严重的恶意:种族主义。现在，如果洛瑞说了侮辱海地人的话，那就应该受到谴责，因为种族偏见从根本上与美国宪政共和国的理想相悖，如果不是一直如此的话。但是劳里并没有说那个词，我们也有他没有说这个词的视频，然而他却被当作他说了这个词一样对待，因为有足够多的人希望他说过这个词。值得称赞的是，他成功地平衡了《国家评论》的职责和菲利普·罗斯小说中的新主角角色。
这荒谬的一集是黑色幽默，但只是在一定程度上。洛瑞说，他取消了在印第安纳州立大学的演讲，也取消了在威斯康星州保守派智库獾研究所(Badger Institute)的演讲。如果任何一个机构真的因为这种虚构的愤怒取消了劳瑞的出现，他们的领导是一群懦弱的人，脊椎是果冻做的。
的确，在取消的大计划中，劳瑞的排名相当低。他是一位著名的右翼评论员，不会发现自己在领取失业救济金，但他的待遇与普通美国人在社交媒体或工作场所说错话(或者，在这种情况下，不说错话)的待遇并没有本质上的不同。失去了劳瑞的优势，他们在个人、经济和社会上都遭受了取消的冲击。但劳里的经历是另一个机会，说明试图惩罚错误思想的心态是不自由的，如果不是完全不符合当代美国自由主义的本能和教义的话。话又说回来，也许这个问题并不全是当代问题。半个多世纪以前，劳瑞的一位前任写道:“当一个保守派大声疾呼时，他冒着引发自由主义狂热的最大风险;然后，在你意识到之前，思想开放和宽容的思想家就会举枪向你冲来。”
如果说美国自由主义对言论自由的背离值得惋惜的话，那么自由主义者对保守派和保守主义的漠视也值得惋惜，这是一种理智的、同理心强的吊桥拉起，导致原本理性、头脑冷静的人们相信他们的政治对手最坏的一面，不管他们多么不可信或明显不真实，因为另一种选择包括承认其他观点的存在。一旦你这样做了，政治就不再是开明的、包容的、善良的人和愚蠢的、种族主义的、邪恶的人之间的一场世界末日般的斗争，而是一场有思想的人之间的辩论，他们只是碰巧有不同的想法。政治变得平庸，是一种不完美的社会秩序工具，而不是一场纠正人性缺陷的高尚运动。揭开政治的神秘面纱，对美国自由主义者的伤害要比揭穿他的每一个政策立场更严重。
Rich Lowry并没有说“n”字。他说了" m "这个词，根本就不是一个词。他说这话是因为他说错了，他说错是因为他是人，容易出错。诋毁他的人应该宽厚一点，认识到这一点，用智慧和仁慈对待这件事，承认其他观点的存在，承认表达这些观点的合法性。与里奇·劳瑞辩论而不是试图摧毁他，自由主义会更好。
订阅3个月 NTHS免费本文来自作者[柯宝]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.1ugp.com/zskp/202508-5836.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“柯宝”！
希望本篇文章《不，瑞奇·劳瑞并没有使用‘n’这个词》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：《国家评论》(National Review)主编里奇·劳瑞(Rich Lowry)因辱骂海地移民而被解雇。问题是:他没有。洛瑞在梅根·凯利的播客上谈论了唐...